La amenaza que una nueva marcha de la generación Z le empañara a Claudia Sheinbaum el desfile por otro aniversario de la Revolución Mexicana, se disipó en el aire. Salvo algunos grupos menores, no hubo presencia importante de columnas opositoras al gobierno, durante el festejo que se trasladó por avenida Reforma.
De todas maneras, Sheinbaum volvió a enfocarse en criticar a los que marcharon en su contra, el pasado sábado, una insistencia que preocupa a algunos de sus asesores, que quisieran una Presidenta menos confrontativa.
Ahora, Sheinbaum le dio un parco histórico a su crítica y dijo que quienes la cuestionan buscar regresar al porfirismo, una afirmación que no es disparatada y que incluso reivindicó abiertamente el columnista Ricardo Sarmiento en su columna de este jueves en Reforma. “No conocen la historia”, lanzó desde el Zócalo.
Como sea, el discurso de la presidenta y el inicio del desfile en las calles del Centro Histórico ocurrió sin contratiempos, a pesar de la convocatoria que se hizo para replicar la marcha de la Generación Z del pasado sábado. Sin embargo, este jueves la protesta no estuvo ni cerca de la misma afluencia.
El que convoca a una intervención extranjera se equivoca, el que piense que aliándose con el exterior tendrá fuerza, se equivoca, el que cree que las mujeres somos débiles se equivoca, el que cree que la transformación duerme se equivoca.
Hacia las 9:00 horas se convocó a la marcha de la Generación Z en contra del gobierno en puntos como la UNAM, donde la presencia de manifestantes fue escasa y casi dos horas después, la afluencia era muy poca en el Ángel de la Independencia.
Un reducido contingente con banderas de México, imagenes de One Piece y del ex alcade de Uruapan, Michoacán, Carlos Manzo comenzó a avanzar hacia el Zócalo después de las 11:00 horas, apenas terminó el discurso de Sheinbaum. A su paso se escucharon consignas como “Fuera Morena” o “Fue un error votar por Obrador”.
Manifestantes marcharon por reforma el jueves 20 de noviembre, en el marco de la conmemoración de la Revolución
Tras la marcha de la Generación Z, Sheinbaum analiza convocar a una “celebración” de la 4T en el Zócalo La presidenta, por su parte, hizo un breve repaso sobre la Revolución mexicana para centrarse hoy en criticar los reclamos de la oposición: “Quienes hoy reivindican la mano dura, la fuerza por encima de la ley, los que reivindican la utltra derecha, o esa libertad que solo disfrutan los privilegiados no conocen la historia de México ni a nuestro pueblo”, lanzó.
Acusó que el porfiriato de entonces es el mismo que convocan ahora: “El del despojo, el exterminio silencioso, la esclavitud, una prensa callada, una paz impuesta”, dijo.
Su crítica también abarcó los gobiernos previos a los de la 4T: “36 años de regresiones, pobreza, desigualdad, corrupción y privilegios, el periodo neoliberal” y defendió la fuerza del “Movimiento de Transformación”.
La transformación que inicio en 2018 está fuerte porque hay honestidad, resultados y amor al pueblo porque cuando un pueblo reconoce su historia, su dignidad y su fuerza colectiva defiende sus conquistas.
“Nos calumnian porque saben de nuestra honestidad, saben que no nos vamos a someter a los intereses de quienes antes ostentaban el poder o gozaban de privilegios ni a ningún gobierno ni interés extranjero, saben que no seremos figuras decorativa o simples instrumentos de quienes estaban acostumbrados a robar”, afirmó Sheinbaum.
“México no volverá a caminar hacia atrás, la paz y la tranquilidad son fruto de la justicia. El que convoca a la violencia se equivoca, el que alienta el odio se equivoca; el que cree que la fuerza sustituye a la justicia se equivoca; el que convoca a una intervención extranjera se equivoca, el que piense que aliándose con el exterior tendrá fuerza, se equivoca, el que cree que las mujeres somos débiles se equivoca, el que cree que la transformación duerme se equivoca”, afirmó.
Días antes, en ese mismo espacio se llevó a cabo la primera marcha de la Generación Z con mayor concentración que este jueves, pero destacando por hechos violentos del llamado bloque negro. Ante la amenaza de una nueva convocatoria, el desfile de este año fue más corto, llegando solo al Monumento de la Revolución y no al Campo Militar Marte, como ha sido tradición.
En la bancada morenista de Diputados se aceleró este miércoles el rumor de que Alfonso Ramírez Cuellar, legislador de línea directa a Palacio Nacional, podría reemplazar a Julio Berdegué en la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural.
El movimiento sería acorde a la narrativa y trayectoria del legislador. Cercano a Claudia Sheinbaum, lo cierto es que su situación actual en San Lázaro no es del todo favorable: sus iniciativas generalmente no van más allá del plano declarativo, no coordina la bancada ni maneja presupuesto y los obradoristas duros lo ven, en sus pláticas privadas, demasiado crítico con el sexenio anterior.
Para Ramírez Cuellar además sería entrar a un escenario crucial: las protestas del sector agropecuario en todo el país se han vuelto un foco de tensión para el oficialismo y Berdegué no ha demostrado la capacidad política que le permita resolver los conflictos de fondo que involucran a productores, intermediarios y Gobierno.
Para el diputado federal sería ganar una centralidad que actualmente se le diluye entre el cálculo constante de Ricardo Monreal y el vicecoordinador Pedro Haces, que ofrece cenas y saraos cada vez más fastuosos, aunque, desde el pasado verano, cada vez más reservados.
Y es que Ramírez Cuellar puede ser un amigo fiel, pero Haces conoce historias urticantes del municipio de Tlalpan. Una diferencia que explica cuestiones concretas de la cotidianidad en la bancada.
La cuestión todavía está abierta, en parte porque también se estaría considerando al diputado federal Leonel Godoy como otro posible reemplazo de Berdegué.
Godoy ha defendido al Gobierno y a su plan de seguridad frente a la crisis desatada en Michoacán y además forma parte del obradorismo duro que sigue de cerca los ajustes en el gabinete que podrían conocerse antes de que termine el año.
De hecho, un cálculo que también se escucha en San Lázaro es que Godoy podría ser un premio de compensación a Palenque a cambio del despido de Octavio Romero en el Infonavit.
Pese a los descontentos entre el PRI-PAN y MC por las condiciones del Presupuesto 2026, en Palacio de Cantera apuntan a entregar la propuesta de Paquete Fiscal tal y como se la mostraron a los legisladores entre semana. Se ampliarán las negociaciones hasta diciembre.
Según pudo conocer LPO de fuentes legislativas, un problema en las negociaciones es la deuda de Agua y Drenaje de 2,400 millones de pesos. El año anterior se otorgó un financiamiento similar y no se cumplió con ninguno de los proyectos propuestos, incluyendo Monterrey V que acabaría con el desabasto de agua en municipios periféricos.
Además, piden que la deuda general del Ejecutivo esté etiquetado con proyectos específicos. Incluso, la oposición no descarta aprobar la Ley de Egresos e Ingresos a finales del 2025 y aplazar la deuda -tentativa a 8,000 millones de pesos- hasta el próximo año, cuando el gobierno del Estado haya cumplido con algunos depósitos a municipios y Agua y Drenaje avance en obras. Esto será un candado para el financiamiento sin necesidad de legislar.
Por supuesto, el Paquete Fiscal tendrá que contar con puntos favorables como el incremento a organismos autónomos, la retención de INFO NL, así como aumento de participaciones municipalistas. En el entorno del secretario de gobierno, Miguel Flores, confían en que esto se pueda cumplir sin problema.
Por otro lado, la oposición también busca aprobar la Reforma Electoral para evitar candados en las elecciones del 2027 y garantizar la participación de Adrián de la Garza en los siguientes comicios y no arriesgar bastiones como Apodaca, San Nicolás y Santiago, donde, de confirmarse la intención de MC, habría obligación de postular mujeres.
Si bien el gobernador Samuel García ya informó que esperará la homologación de la reforma federal, el PRI-PAN apura negociaciones con Morena para liberar los candados de género a los que aspira MC.
De hecho, fuentes compartieron a esta redacción que un bloque de legisladores de la 4T alista una reforma electoral propia para las próximas semanas, misma que podría abrir esta arista de negociación entre la oposición y Morena.
Es entendible: Algunos diputados morenistas están convencidos, después de la reunión con Luisa María Alcalde, que deben ser más frontales contra MC; además, en Palacio Nacional también buscan evitar candados en las siguientes elecciones para que la presidenta Claudia Sheinbaum disponga de una maniobra electoral abierta.
El próximo 20 de noviembre acudirá Miguel Flores, Carlos Garza y otros funcionarios al Congreso local a entregar una propuesta de Presupuesto, misma que será modificada en las próximas semanas.
Jorge Romero se deslindó y deslindó al PAN de la convocatoria de una nueva marcha de la Generación Z para este jueves 20 de noviembre. “Y decirte: por supuesto que nos deslindamos de la convocatoria de mañana como partido, como nos deslindamos de la convocatoria pasada del 15 de noviembre”, dijo Romero Herrera.
“Por más que quieran culpar ahora al PAN. Mira, ahora, si mañana hay un huracán, atrás va a estar el PAN”, atajó el dirigente nacional del PAN. “Aquí el PAN, de manera formal y preclara, lo dice, no convocamos a esta marcha. A este gobierno, le guste o no, tiene una juventud despierta y que cada vez se despierta más”.
Insistió en que los jóvenes panistas no acudirán a la nueva movilización que coincide con el desfile cívico-militar del 20 de noviembre, y pidió prudencia en un contexto que, dijo, podría escalar ante la presencia anunciada de ciudadanos e incluso familias.
“Más allá de que el PAN reconoce por completo el esfuerzo que hicieron miles y miles y miles de mujeres y de hombres, en su mayoría jóvenes, para esta marcha, por supuesto que el PAN lo aplaude, lo reconoce, se están ejerciendo su garantía de expresión, su libertad, todavía en este país, de poderse expresar”, dijo.
Respecto del caso del joven Edson Andrade Lemus, convocante a la marcha del pasado sábado y que denunció que dejaba el país luego de que fue exhibido por la presidenta Claudia Sheinbaum en la Mañanera, reconoció que el joven tiene un contrato con el comité de Acción Nacional de la Ciudad de México.
Lo anterior tal y como lo reveló en sus redes sociales la dirigente de Morena, Luisa Alcalde Luján. “Este gobierno ya perdió la brújula, ya no sabe cuántas infracciones a la ley comete por mañanera”, dijo sobre los datos expuestos en el ejercicio matutino en Palacio Nacional. “Ni a un delincuente le vulneras tanto la privacidad como a los jóvenes que han cometido el pecado de manifestarse”.
“Y ahora un contrato de un joven que si bien lo tiene con el partido en la Ciudad de México, lo tiene desde hace un año y para fines de otro tipo”, admitió el panista. Y finalmente cuestionó a quién obedece el llamado “bloque negro”, condenando la actuación policiaca que calificó de violenta.
Miles de jóvenes salieron a defender su futuro… y merecen ser escuchados, no reprimidos.Acompáñame en la conferencia de prensa y en la transmisión en vivo a través de mis redes. %uD83C%uDDF2%uD83C%uDDFD https://t.co/D5X09AGlBn
El Grupo Salinas calificó a la Suprema Corte como espuria e ilegítima, luego de que el tribunal fallara por segunda vez en menos de una semana en asuntos vinculados con sus empresas y con Ricardo Salinas Pliego. En un comunicado, el conglomerado aseguró que los ministros actuaron “por consigna política, completamente en línea con el dictado de Palacio Nacional”.
El comunicado se dio a conocer poco después de que la Corte resolviera el octavo pleito que Ricardo Salinas Pliego tenía abierto contra el SAT. El magnate deberá sumar 67,16 millones de pesos a los cerca de 50,000 millones que el máximo tribunal ratificó la semana pasada.
A diferencia del primer fallo, este no fue votado por unanimidad. Los ministros Espinosa Betanzo, Ortiz Ahlf y Esquivel Moss votaron en contra.
El grupo también cuestionó que la Corte haya revertido un impedimento otorgado en 2024 para que la ministra Lenia Batres no participara en estos asuntos. Según Salinas Pliego, Batres mantiene un prejuicio público contra él y permitirle votar es una evidencia de parcialidad. Además, acusa al tribunal de haberse contradicho al negarse la semana pasada a analizar el fondo de sus amparos por no existir cuestiones constitucionales, pero sí hacerlo ahora porque “las autoridades fiscales se los instruyen”.
El nuevo fallo llega después de la resolución de la semana pasada, en el que la Corte rechazó los amparos del empresario y confirmó una condena para que pague más de 30,000 millones de pesos al SAT. Aquella decisión fue interpretada como el primer fallo de alto impacto político de la nueva composición del tribunal. Entonces, los ministros argumentaron que los planteos de Grupo Elektra no eran temas constitucionales y que, por lo tanto, no correspondía revisarlos. También se impuso una multa adicional por intentar recusar a las ministras Yasmín Esquivel y Lenia Batres.
Ante este atropello sistemático de nuestros derechos humanos, hoy reiteramos que estas decisiones de una Corte ilegitima NO son definitivas.
“Ante este atropello sistemático de nuestros derechos humanos, hoy reiteramos que estas decisiones de una Corte ilegitima NO son definitivas. Convencidos de que nos asiste la razón ética y jurídica, seguiremos defendiendo nuestras causas y derechos ante otras instancias nacionales e internacionales”, reiteró el Grupo y advirtió que el comportamiento de la Corte envía señales de incertidumbre a la inversión y a la confianza empresarial, especialmente de cara a la revisión del T-MEC.
En seguimiento a la glosa del cuarto informe de gobierno, el Frente PRI-PAN cuestionó de forma compleja al titular de Agua y Drenaje de Monterrey, Eduardo Ortegon Williamson; al secretario de Medio Ambiente, Raúl Lozano; al secretario Regional, Marco González, y demás diputados.
El coordinador del PAN cuestionó al nuevo titular de Agua y Drenaje respecto a la nula operación respecto a la deuda solicitada el año anterior y la exigencia de un nuevo financiamiento en el 2026: “El año pasado le otorgamos un financiamiento de 2,180 millones, los cuales estaban destinados a terminar Monterrey V, mantenimiento a la bombas tratadoras de agua, y 700 millones en tuberías… ¿Cómo piden otros más de 2000 millones si no cumplieron?”.
Ortegon Williamson aseguró que, por causas externas a la dependencia, no han tenido acceso a al financiamiento en su totalidad, por lo que se han atrasado obras. Adjudicó la problemática a la tesorería estatal.
“Por razones desafortunadas, de forma y administrativos, se ha relentizado el acceso al crédito, estos problemas se han solventado desde la dirección de Finanzas… El crédito que nos dieron para este año es Monterrey V y tuberías, problema que atacamos todos los días. Este nuevo financiamiento se va a enfocar en la eficiencia, en eso se va a enfocar mi mando. Estamos buscando retorno de inversión, con el espíritu de que se duplique el monto que vamos a invertir, por ejemplo el reemplazo de bombas y motores, sistemas tratadoras”, respondió el director de AyD.
Por su parte, el priísta Javier Caballero consideró que la paraestatal es un “agujero financiero” ya que ha derogado casi 3,000 millones de pesos en impuestos verdes al mismo gobierno del Estado. “Es triste que su presupuesto sólo alcance para nómina y se requiera deuda para cualquier otro proyecto”, apuntó Caballero.
Ortegon comentó: “La Ley de Hacienda estatal obliga a los entes públicos a cubrir impuestos ecológicos, cumplimos, pero para el año que entra no pondremos ni un peso. Además, se han retrasado los pagos a proveedores. Dentro de la deuda pusimos la automatización de nuestras plantas de aguas residuales que es Dulces Nombres, Norte y Noreste… Con esto queremos ser más eficientes en todos los sentidos, incluso en la inversión”, respondió.
En el sentido de los impuestos verdes, el coordinador panista, Carlos de la Fuente, cuestionó que se han recaudado hasta 2,500 millones a empresas, mismos que no se usaron en lo que se prometió: monitoreo ambiental y verificación vehícular.
Raúl Lozano también refirió el tema de impuestos a la secretaría de finanzas y aseguró que sí se está invirtiendo en monitoreo y hasta en camiones híbridos para el sistema de Transmetro.
“El tema administrativo y recaudatorio es meramente competencia de la secretaría de finanzas, pero estamos fomentando que se inviertan en proyectos ambientales. Por ejemplo, se aplicó el recurso en camiones híbridos y eléctricos… También hicimos una inversión en las estaciones de monitoreo”, declaró.
De parte de Morena y su coordinador Mario Soto también hubo cuestionamientos respecto a la ineficiencia de Agua y Drenaje, principalmente a la crisis hídrica en el municipio de García.
El titular de AyD adelantó que todo se solucionará con Monterrey V, pero necesitan la habilitación del financiamiento: “El crecimiento tan exponencial resultó demasiado para la infraestructura que tiene la municipio. El norte lo abastece Monterrey V, el poniente otra presa. Estamos muy orgullosos del proyecto que estamos armando, el proyecto va de 17 kilómetros del Monterrey V, García es una de las asignaturas pendientes que tenemos, habrá de ser legado de la presente administración de solucionar de manera definitiva. No solamente nos estamos preocupando”.
Por último, la diputada panista Claudia Caballero arremetió contra Raúl Lozano y sus presuntas aspiraciones en García: “Hemos visto a tres titulares, es imposible hablar de continuidad, usted asegura recomponer el rumbo de Nuevo León y sigue una pésima calidad del aire. Cuando era del verde criticó estos problemas, 4 años después todo esto sigue vigente… ¿Se compromete a terminar el sexenio y no renunciar por la alcaldía de García? ¿Por qué no ha implementado ninguna política pública?”.
Raúl Lozano no soltó la cordura y evadió la consulta: “Lo que le puedo decir es que me encuentro enfocado en el ejercicio de mi responsabilidad. Hoy no son tiempos electorales, sería irresponsable hablar de temas electorales.
Estamos trabajando 24/7 para cambiar la calidad del aire… hoy nos encontramos trabajando con el gobierno federal con el inventario de emisiones desde el 2023. Ya estamos cansados de que todos los sectores se dejen de echar la pelota y trabajar de manera definitiva, seguimos modernizando nuestra red de monitoreo ambiental”.
Por parte de otras bancadas, incluyendo MC, hubo cuestionamientos sutiles al resto de funcionarios como el estatus ganadero que no depende del Ejecutivo estatal, los programas en materia de generación de empleos y demás dudas.
La discusión interna de los funcionarios de la Reserva Federal mostró desacuerdos a seguir bajando la tasa de interés luego de la reunión del 29 de octubre, en la que la recortó 25 puntos base por segunda vez consecutiva y la llevó a un rango de 3.75-4%.
De cara a la última junta del año en diciembre, “varios” funcionarios manifestaron que habría margen para otro ajuste y “muchos” esperan una pausa. En las jerarquías de la FED, muchos no llegan a ser mayoría. Todos coincidieron en que “la política monetaria no está predeterminada. Dependerá de los datos entrantes, la evolución del panorama económico y el balance de riesgos”.
El documento muestra un diagnóstico mixto, con una clara preocupación por los riesgos en los niveles de empleo y los riesgos de que la inflación no converja hacia el objetivo del 2%.
El documento explica que la inflación volvió a subir frente al inicio del año y se mantiene algo elevada; la actividad crece a un ritmo moderado y el mercado laboral empieza a enfriarse, con menos creación de empleo y una tasa de desempleo levemente mayor, aunque aún baja.
Quienes fueron partidarios del recorte y defendieron avanzar hacia una postura menos restrictiva, sostuvieron que los riesgos sobre el empleo se intensificaron y que las presiones inflacionarias ya no muestran una tendencia tan clara al alza. Para ellos, “es apropiado moverse gradualmente hacia una postura menos restrictiva para evitar un deterioro mayor en las condiciones laborales”.
Los miembros que rechazaron la idea de seguir bajando, señalaron que los avances hacia la meta del 2% se frenaron en el año, que la inflación tuvo algunos repuntes y que todavía no hay señales firmes de convergencia. También advirtieron que las expectativas de inflación podrían desanclarse si el proceso se demora.
La decisión de octubre fue tomada en medio del cierre del gobierno, que dejó datos incompletos y obliga a actuar con cautela.
Para México, un nuevo recorte abre la puerta a que Banxico avance con su propio ciclo de baja de tasas
Para México, un nuevo recorte abre la puerta a que Banxico avance con su propio ciclo de baja de tasas. Con una Fed más flexible, el banco central mexicano podría sentirse con mayor margen para aliviar el costo del crédito y apoyar la actividad económica. Sin embargo, una menor diferencia de tasas entre ambos países también podría restar atractivo al peso frente al dólar y obligar a Banxico a ser más cauteloso en el ritmo de sus decisiones.
Asimismo, la señal de mayor preocupación por el empleo en la economía estadounidense anticipa un entorno externo menos favorable para las exportaciones mexicanas, particularmente las industriales, que ya muestran debilidad pese al impulso del Plan México.
En medio de las comparecencias y discusiones por el presupuesto de económico de la CDMX para el 2026, este miércoles la alcaldesa de Cuauhtémoc, Alessandra Rojo de la Vega, presentó una iniciativa legislativa para que las demarcaciones de la capital nacional reciban, de manera directa, los fondos propios que generan a través del pago del predial y de los derechos del agua. “Trabajemos con responsabilidad histórica. Dejemos atrás los discursos de división y pongamos en el centro el bienestar de México”, manifestó en conferencia de prensa.
Según explicó, la iniciativa que este miércoles recibió el presidente de la mesa directiva, Jesús Sesma, busca reformar tres leyes ya vigentes para lograr las modificaciones necesarias que permitan generar esta nueva distribución de recursos económicos. “Durante décadas, el dinero que pagan las y los contribuyentes se va al gobierno central y las alcaldías sólo reciben una fracción mínima, aun cuando son quienes atienden a la gente todos los días”, denunció y defendió su propuesta: “Es un paso real hacia gobiernos locales fuertes, eficientes y cercanos”.
La alcaldesa estuvo acompañada por el grupo parlamentario del PAN, pero en el Palacio de Donceles fuentes de la oposición adelantan que la iniciativa podría ser difícil de aprobar por la mayoría que ostenta Morena en el pleno, donde ven con malos ojos a la edil. Como informó LPO, Rojo de la Vega representa una de las figuras más fuertes en contra de la 4T en la capital, por lo que el partido guinda no observaría con los mejores ojos brindarle más recursos en la previa del 2027 y de cara a las elecciones de 2030.
El panorama de esta iniciativa legislativa podría empezar a revelarse a partir de este viernes, cuando Rojo de la Vega exponga su paquete económico para el 2026 ante el Congreso local. Durante esta jornada, se espera que haya cruces entre la alcaldesa y los sectores más duros de Morena en la demarcación y podría comenzar a tratarse el futuro del paquete económico que la alcaldesa presentó con el objetivo de reforzar las finanzas y la economía de las 16 alcaldías.
La titular de la Coordinación de Derechos Humanos, Flor Estela Morales Hernández, dialogó con LPO desde el Palacio de Gobierno estatal, donde destacó el reconocimiento que ACNUR le brindó a la administración del gobernador, Salomón Jara, por las políticas que buscan atender a los desplazamientos forzados internos. “Ahora viene un reto muy importante y sobre el cual vamos a tener que estar muy atentas y que tiene que ver con la convivencia pacífica para que las familias que retornan puedan vivir en paz y que no se generen nuevos brotes de violencia”, declaró.
-Estamos trabajando muy de la mano con ACNUR y con otras agencias de Naciones Unidas en la agenda que tiene que ver con personas en situación de desplazamiento forzado interno. En 2024 iniciamos un proceso para la construcción de una iniciativa de ley para prevenir, atender y reparar el desplazamiento forzado interno en Oaxaca y ACNUR nos estuvo acompañando en la parte técnica para la construcción del protocolo para que cumpliera con los estándares a raíz de todo lo que se ha reflexionado a nivel internacional sobre cómo deben de ser las consultas a los pueblos y comunidades indígenas. Lo bueno es que ACNUR reconoció que el proceso que se llevó a cabo en la comunidad de Guadalupe Victoria fue planeado, que llevó mucho diálogo, que es un retorno seguro donde se cumplieron los estándares. Estamos muy contentas de tener este respaldo porque este reconocimiento es importante porque no solamente se trata de lograr que las familias regresen a sus a sus y a sus tierras, sino que sea un retorno seguro y duradero.
También hubo un reconocimiento por la ley, por la iniciativa que presentó el gobernador Salomón Jara y por todo este proceso de consulto que hicimos. Es el quinto estado que aprueba una ley de este tipo, pero la primera ley que se construye bajo un proceso de consulta. Estuvimos platicando, dialogando con las familias víctimas, con las autoridades tradicionales, con las autoridades municipales y con la representación agraria. Fue un diálogo muy amplio, donde se dieron las garantías para que las personas participaran.
¿Con cuántos de estos casos de desplazamiento ha trabajado el gobierno estatal?
-Tenemos identificado 23 casos de desplazamiento y tienen su principal causa de origen en la violencia por conflictos de límites de tierras. Nuestro estado de Oaxaca es uno de los estados que tiene más más conflictividad por temas agrarios y han derivado en que la población -sobre todo toda aquella que está en los límites o en los territorios que están en disputa- hayan tenido que desplazarse. Algunos desplazamientos están relacionados con el control social, el control político, como los de la región Triqui, que son, de alguna manera, los desplazamientos más emblemáticos o los más conocidos en Oaxaca.
¿El crimen organizado no es una causa de este tipo?
-En Oaxaca, a diferencia de otros estados como puede ser en el Norte, los desplazamientos están más relacionados a conflictos entre comunidades por límites de territorios. Las comunidades están en disputa porque sus límites se traspasan y eso es lo que ha generado que las familias se tengan que desplazar. El 98% de los desplazamientos ocurrieron en otros sexenios, es decir, estamos hablando de desplazamientos de larga data y ahora tenemos que lograr que retornen.
La Titular de la Coordinación para la Atención de los Derechos Humanos, Flor Estela Morales, recibió a LPO en Oaxaca.
¿Cuáles son los principales puntos de esta política que busca permitir estos retornos al territorio de origen?
-La construcción de paz, que estos retornos, estas reubicaciones se den en el marco de un proceso de diálogo para que sean duraderos. En Guadalupe Victoria, por ejemplo, estas familias fueron desplazadas en el año 2017. En marzo de 2023 iniciamos el proceso de diálogo con todas las partes que estaban involucradas para lograr acuerdos, para lograr una paz duradera y que este retorno fuera acompañado de una construcción de paz. Debemos sensibilizar a las personas que están involucradas en estos conflictos de que con la violencia no gana nadie y que una un impacto muy fuerte en las niñas y los niños que están creciendo, pensando y normalizando la violencia. Entonces, hemos hecho mucho énfasis en que esto tiene que cambiar y esa es la parte medular. Debemos lograr una construcción de paz real sobre todos los impactos de la violencia y que haya una voluntad de las comunidades de querer vivir en paz.
¿Cómo se lleva a cabo ese seguimiento de la construcción de la paz por parte de las autoridades?
-El retorno es un proceso que inicia desde el diálogo, incluso para que se puedan sentar en la misma mesa hasta lograr que las familias regresen. Ahora viene un reto muy importante y sobre el cual vamos a tener que estar muy atentas y que tiene que ver con la convivencia pacífica para que las familias que retornan puedan vivir en paz y que no se generen nuevos brotes de violencia. Para ello inauguramos un centro multiservicios en donde están las dependencias que estamos a cargo de todo este proceso en territorio.
Ahora viene un reto muy importante y sobre el cual vamos a tener que estar muy atentas y que tiene que ver con la convivencia pacífica para que las familias que retornan puedan vivir en paz y que no se generen nuevos brotes de violencia.
Usted dijo que hay solo cinco estados con leyes aprobadas de este tipo, ¿Cómo se encuentra Oaxaca en cuanto a desplazamientos internos en comparación con estos estados?
-Es un reto importante que tenemos a nivel país porque no tenemos una ley general. Se trató de avanzar en el sexenio pasado, pero se quedó detenida en alguna de las cámaras y ya no se logró avanzar. No tenemos un registro para saber o tener este este mapa, entonces hacer una comparativa es complejo. Además, hay desplazamientos muy silenciosos, que a veces la persona o las familias no denuncian. Entonces, estos datos no los tenemos en las instituciones. Es un poco difícil saber o tener como un mapa del país, pero en Oaxaca los desplazamientos están más relacionados con los conflictos agrarios, sociales, a diferencia de los desplazamientos forzados en otros estados del país en donde pueden estar relacionados a otro tipo de violencia.
ACNUR reconoció lo que sucedió en Guadalupe Victoria, ¿Ya se está trabajando en otro caso?
-Lo que siempre tenemos que cumplir como instituciones son los principios y los estándares bajo los cuales se construyen los protocolos, las herramientas, el propio diálogo. La estrategia es diversa porque Oaxaca es un estado en el que eh hay muchas culturas, cada pueblo indígena tiene sus propias dinámicas y entonces cada conflicto tiene sus propios contextos.
Cada caso tiene un tratamiento totalmente distinto, pueden ser desplazamientos en una misma región, pero que tengan distintas variantes. Lo que sí se debe respetar es cumplir con el estándar. ¿Esto qué quiere decir? Tenemos que garantizar la participación de las familias en los acuerdos, en las decisiones que se tomen. Ese es un principio básico cuando hablamos de la construcción de paz y cuando hablamos de construcción de soluciones duraderas. Otro es lograr que participen las mujeres, es algo fundamental que tengan la información adecuada para tomar decisiones, la formación culturalmente adecuada.
¿La coordinación de Derechos Humanos está trabajando en otros temas además del desplazamiento interno?
-La agenda en materia de derechos humanos es muy amplia. También acompañamos casos que tienen que ver con agresiones a personas defensoras de derechos humanos, periodistas, personas con discapacidad. También llevamos el tema del delito de trata de personas, la prevención, la atención a las víctimas de los delitos de trata de personas y tráfico ilícito de personas. También acompañamos de manera conjunta a la Comisión Estatal de Búsqueda con las personas desaparecidas. Uno de los temas que se más se ha visibilizado es el fenómeno del desplazamiento forzado interno, pero en realidad son muchos temas los que acompañamos. También acompañamos las mesas de construcción de paz en conflictos agrarios porque, aunque no haya desplazamiento interno, los problemas se deben resolver a través del diálogo.
La vuelta al poder de Donald Trump ha generado importantes retos en materia de migración, ¿Esto lo atienden también desde la dependencia?
Esa agenda la atendemos de manera conjunta con la Secretaría de Gobierno, que tiene una subsecretaría de Migración. Ellos llevan esa política, pero confluye porque podría haber casos de personas deportadas que serían refugiadas, entonces podría haber retornos. Pero también participamos de esta atención porque México es un país de paso, entonces también tenemos esa encomienda de trabajar con las personas migrantes. De todas maneras, sí hemos tenido retos a raíz de la llegada de este personaje al poder.
¿La demanda no ha sido como se esperaba en un primer momento?
-Pensamos que el reto iba a ser mucho mayor, cientos, miles de oaxaqueños y oaxaqueñas deportadas, pero no ha sido así. Ha habido casos, pero no como lo imaginamos en un principio.
¿Por qué?
-Tiene que ver mucho con las redes de apoyo que nuestros propios hermanos y hermanas han establecido en ese país. También entiendo que la política del Gobierno Federal ha de alguna manera ayudado a que no haya como tantas represalias en contra de nuestros hermanos y hermanas, tal vez a diferencia de otros países.
Por primera vez en la historia, México superó a Canadá y pasó a ocupar el podio comercial para las exportaciones de Estados Unidos. De acuerdo a las cifras oficiales publicadas por el Departamento de Comercio estadounidense, entre enero y agosto de 2025 EU vendió a México bienes por 226,000 millones de dólares, equivalentes al 15.8% de todas sus exportaciones. Solo en agosto, los envíos sumaron 29,000 millones de dólares.
Según el reporte, México es el primer mercado en 24 sectores productivos estadounidenses y el segundo en otros 50. En conjunto, el país aparece como el comprador número uno o número dos en el 75% de todas las industrias exportadoras de EU.
Los sectores en los que México destaca como principal comprador Incluyen cereales, electrónicos, hierro y acero, autopartes, vehículos, maquinaria y energía. Esto refleja que la integración productiva entre ambos países es profunda y abarca cadenas de valor completas, desde insumos básicos hasta manufacturas avanzadas.
Fuente: CCE en base a US Census Bureau
México ocupa, desde 2023, el primer lugar entre los países de donde EU más importa con 45,146 millones de dólares , un 3.35% más respecto a agosto del 2024. En el acumulado del año, Estados Unidos ha importado desde México 354,900 millones de dólares , ponderando el 15.3% de las importaciones totales.
Si bien Canadá es el segundo país desde donde más importa EU, las importaciones mostraron una contracción de 10.53% anual.
