Categoría: Política

 La decisión de la Suprema Corte de rechazar los amparos de Ricardo Salinas Pliego para evitar una condena de más de 30,000 millones de pesos por evasión impositiva sacudió al sector empresarial que, aunque reconoce el historial confrontativo del magnate, teme el mensaje político que envía el tribunal.

“Para la mayoría de los mexicanos él es un villano: racista, misógino, y quienes trabajan en sus empresas hablan pestes de la cultura institucional”, admite un empresario del sector farmacéutico. “Este caso individual es controvertido, porque el hombre ha sido siempre muy confrontativo”, complementa otro del sector financiero y recuerda que Salinas Pliego siempre le ha metido un condimento político a sus pleitos y que “se ha dedicado a criticar abiertamente a gobiernos, de cualquier signo y color”.

Dentro del sector empresarial, Salinas Pliego fue acumulando conflictos y enemistades, e incluso llegó a demandar a sus propios socios, lo que lo terminó aislando del propio sector. Ese clima explica por qué las principales cámaras empresariales consultadas por LPO no hayan querido emitir opinión sobre el caso.

La nueva Corte confirmó la condena contra Salinas Pliego, en su primer fallo de alto impacto político

A pesar de esto, varios ejecutivos aclaran que el personaje no debería distraer del mensaje que deja el fallo. “Podrá ser una victoria política para el gobierno en el corto plazo, pero abona al temor para invertir en México, sobre todo porque no es el único caso”, advierte un empresario que igual admite que las inversiones ya están golpeadas por otros factores.

Para el sector privado, la desinteligencia del gobierno estuvo en dejar que el conflicto escalara demasiado. “Me deja un mal sabor de boca que no hayan tenido la vocación política suficiente de pararlo antes, sumado a que la corte evidentemente tiene un sesgo político, no es una buena señal”, aseguran. Aun entendiendo que se trata de un caso particular y admitiendo que el Estado puede tener razón, la inquietud se repite como un mantra en el sector: “Espero que no se convierta en una tendencia con otras empresas”.

 Me deja un mal sabor de boca que no hayan tenido la vocación política suficiente de pararlo antes, sumado a que la corte evidentemente tiene un sesgo político, no es una buena señal 

Sobre el impacto directo sobre la figura del empresario, las visiones dentro del sector privado están divididas. Para algunos, la resolución es efectivamente una victoria política del gobierno y confirma hasta dónde está dispuesto a llegar en un conflicto que lleva años sin resolverse. 

Otros, en cambio, creen que la decisión puede resultar contraproducente, porque el magnate tiene experiencia en litigios internacionales y sabe cómo usar un revés judicial para victimizarse. Sostienen que el timing fue especialmente malo y que el fallo le permite argumentar que se trata de un acto arbitrario dirigido con nombre y apellido, lo que podría darle más margen para seguir la pelea fuera del país.

El exjefe de Gobierno y actual director del ISSSTE, Martí Batres, parece decidido a volver a tener poder territorial en la CDMX. Como relató LPO, de cara a las elecciones de 2027 busca reactivar las candidaturas de su equipo político en Coyoacán y Álvaro Obregón, pero, además, piensa en impulsar a su esposa y titular del Fondeso capitalino, Daniela Cordero, como candidata en Benito Juárez, la meca del PAN que Morena, hasta ahora, nunca pudo ganar.

Durante toda su carrera, Martí Batres tejió importantes estructuras de poder en la capital nacional, donde creció como dirigente hasta volverse jefe de Gobierno y, después, una figura federal. Sin embargo, en las elecciones de 2024, luego de haber sufrido un distanciamiento de la ahora presidenta Claudia Sheinbaum por la interna en la capital, el ahora director del ISSSTE vivió un retroceso en alcaldías y distritos que en el 2027 buscaría recuperar con una serie de nuevas candidaturas.

El Puma Rodríguez ya organiza mítines para armar la estructura de Harfuch en la CDMX

Esta redacción ya adelantó que en esta jugada aparecerían su hermana y actual diputada local, Valentina Batres, quien podría competir por la alcaldía Álvaro Obregón y el también diputado local Gerardo Villanueva, quien levantaría la mano para candidatearse en Coyoacán. Ahora, fuentes del partido guinda chilango le adelantaron a LPO que otra candidatura que impulsaría el director del ISSSTE sería la de su esposa y actual titular del Fondeso capitalino, Daniela Cordero.

La maniobra, adelantan armadores políticos de la 4T, encontraría sentido en las dificultades que enfrenta Morena en dicha alcaldía al tener en cuenta, por ejemplo, que nunca la pudo ganar por ser la meca nacional del PAN. En las últimas elecciones, por ejemplo, la candidata fue Leticia Varela, quien no intentaría repetir por las dificultades de un triunfo y porque, además, ya trabaja como representante del gobierno ante el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje.

Morena se disputa la Miguel Hidalgo y denuncia a Tabe por nepotismo

De esta manera, Morena busca una candidatura que se pudiera hacer cargo de uno de los territorios más difíciles de toda la capital nacional. La figura que podría levantar la mano sería Daniela Cordero, quien contaría con la ayuda y el aparato de su esposo, Martí Batres. Este posible lanzamiento a la política electoral podría ser su primera cruzada en las urnas ya que, hasta el momento, ocupó cargos ejecutivos sin la aprobación de las boletas.

De todas maneras, su candidatura no genera unanimidad al interior de la 4T y no precisamente porque sobren las candidaturas; sino, más que nada, por los problemas que el nombre Batres podría generar en una demarcación con amplios sectores de clase media donde los sectores más duros de la 4T generan fuertes resistencias. A pesar de esto, en el oficialismo reconocen que, por ahora, no sobran los nombres y que el de Daniela Cordero podría ser uno posible por primera vez en la alcaldía. 

La nueva Suprema Corte emitió este jueves su primer fallo de alta densidad política, al rechazar los amparos presentados por el empresario Ricardo Salinas Pliego y confirmar una condena para que pague más de 30 mil millones de impuestos. 

Por unanimidad, la nueva composición morenista del máximo tribunal desechó los amparos presentados por el empresario Ricardo Salinas Pliego y ratificó de esa manera la condena contra el dueño del grupo Elektra, por un reclamo del SAT de 35.873 millones de pesos, que podrían aumentar a raíz de nuevos recargos por retrasos en el pago.

La Corte se alineó así con la administración morenista, que mantiene un durísimo conflicto con uno de los empresarios más importantes del país, que en el último tiempo empezó a coquetear con una candidatura presidencial opositora y acusó al gobierno de instrumentar una persecución en su contra.

Además, este jueves el máximo tribunal le impuso una multa extra al empresario por haber intentado recursar de las resoluciones a las ministras Yasmín Esquivel y Lenia Batres, dos de las mujeres del Poder Judicial más identificadas con la 4T y que en el pasado protagonizaron cruces importantes con Salinas Pliego, que ya anticipó que seguirá con su batalla judicial en tribunales internacionales.

El gobierno clausura dos casinos de Salinas Pliego por presunto lavado, pero Sheinbaum descarta móvil político

La resolución de este jueves promete ser histórica por varios motivos. Uno de ellos, porque se trata del primer fallo importante de la flamante Suprema Corte, conformada a través del voto popular en el pasado mes de junio. Además, se trata de una resolución que obliga a uno de los empresarios más fuertes del país, y de América Latina, a pagar una suma millonaria ante las autoridades fiscales, lo que podría marcar un antecedente para futuros casos tanto de personas físicas nacionales como extranjeras.

En las distintas argumentaciones que brindaron los jueces a viva voz, desecharon los argumentos del Grupo Elektra al asegurar que no corresponde al Supremo Tribunal tratarlos porque no se tratan de temas constitucionales de fondo.

Durante la sesión de este jueves, la Corte esgrimió sus argumentos a viva voz, por “la importancia de los asuntos”, según argumentó el presidente de tribunal, Hugo Aguilar., un ex funcionario de López Obrador de larga carrera política en Chiapas.

En las distintas argumentaciones que brindaron los jueces a viva voz, desecharon los argumentos del Grupo Elektra al asegurar que no corresponde al Supremo Tribunal tratarlos porque no se tratan de temas constitucionales de fondo.

Salinas Pliego ya sabía que el máximo tribunal iba a fallar en su contra y este miércoles se anticipó a la decisión con un duro posteo en redes en el que argumentó que “lo que enfrentamos son cobros dobles, inconstitucionales e inmorales. Con la disposición de cerrar de una buena vez este capítulo, pedimos al SAT que precisara el monto real para cubrir lo que en derecho corresponda, pero optaron por guardar silencio”.

Lo que enfrentamos son cobros dobles, inconstitucionales e inmorales. Hoy las instituciones están cooptadas por intereses políticos que usan el poder para presionar a quienes pensamos distinto.

Como sea, con este escenario, la Suprema Corte le pone fin a uno de los litigios más importantes de los últimos años entre el Estado nacional y un empresario. 

Salinas Pliego fue una liado importante de López Obrador al inicio de su gobierno, cuando el entonces presidente le reconoció que su grupo de medios, fue de los pocos que le dio aire cuando estaba en la oposición. Pero luego las diferencias por un reclamo de impuestos supuestamente adeudados que planteó el SAT, terminó descarrilando toda la relación entre el dueñ del Grupo Azteca y Morena. 

A todos queridos colaboradores,Mañana la Suprema Corte discutirá asuntos sobre nosotros y no espero nada distinto a lo que ya hemos visto.Hoy las instituciones están cooptadas por intereses políticos que usan el poder para presionar a quienes pensamos distinto. Y como no… pic.twitter.com/vEfMRX326A

— Don Ricardo Salinas Pliego (@RicardoBSalinas) November 12, 2025

 Grupo Elektra anunció que apelará en instancias internacionales el reciente fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que desechó su amparo, por lo que deberá pagar al SAT más de 33 mil millones de pesos.

“¡Esto no termina aquí! Frente a una Corte espuria que viola derechos humanos seguiremos defendiendo nuestras causas ante instancias nacionales e internacionales”, afirmó la empresa de Ricardo Salinas Pliego en un comunicado.

Explicó que ante estas resoluciones acudirán a otras vías nacionales e internacionales, bajo el argumento de que las autoridades fiscales están haciendo cobros dobles y “multas desproporcionadas”.

El grupo acusó que esta acción es una muestra “persecución política sistemática en contra del señor Salinas Pliego y del autoritarismo de la mal llamada Cuarta Transformación”, acusando que la Corte actuó como “una oficina al servicio del poder político”.

También acusan que “los ministros del acordeón” no analizaron el fondo jurídico ni que fueron víctimas de acoso político y desechar el proceso de litigio de más de 12 años

“Entre este grupo de ministros ilegítimos, no hubo un solo cuestionamiento al guion enviado desde Palacio Nacional, confirmando con ello su plena sumisión a quienes los llevaron a la Corte”

Por otro lado, señalaron que están pidiendo al SAT que cuantifique el monto de nuestros créditos fiscales, con apego a derecho y a sus propias resoluciones, sin cobros dobles e ilegales. Su silencio administrativo y dilación de nuestros procesos solo confirma la consigna y motivación política por parte del gobierno federal.

Tras una reunión privada entre el tesorero Carlos Garza; el secretario de gobierno, Miguel Flores, así como los diputados locales de todas las bancadas, el Ejecutivo dio a conocer su propuesta de deuda de 16,100 millones de pesos, situación que la oposición busca negociar y abrió nuevos frentes en la 4T.

Según los legisladores, la propuesta del gobierno estatal son más de 10,000 millones para infraestructura en movilidad, más de 3,000 para obras generales y 2,400 para la paraestatal Agua y Drenaje.

El coordinador de diputados del PAN, Carlos de la Fuente, dijo que la solicitud de deuda era exagerada y compromete al estado los próximos 25 años. Tambié señaló que el gasto del presente año se basó en el financiamiento 2025 y pidió enfocarse en los proyectos actuales.

“Nos presentaron los números abiertamente. Vienen cosas exageradas como la deuda de 16,100 millones de pesos después de los 10,200 del año anterior. Quieren hacer una gran cantidad de obra, que los paguen los siguientes 25 años”, dijo el legislador

“Lo más lamentable es que de los 19,200 millones de pesos de inversión, 13,700 son de deuda pública. Todo lo quieren hacer con deuda. El gobernador abrió demasiados frentes, no sé enfocó en las líneas de Metro. Sólo para Metrorrey piden 10,000 millones el próximo año”, añadió.

El PRI adelantó que sostendrán reuniones maratónicas a inicio de las próxima semana para afinar detalles y tener ajustado el Paquete Presupuestal. El coordinador priista, Heriberto Treviño, aseguró que “sólo es una carta a Santa Claus…y es demasiada deuda”.

“Ellos presentan su carta de Santa Claus, nosotros vemos lo que le conviene al Estado. Es una reunión de inicio, estamos dispuestos a escuchar… De alguna manera iremos llevando distintas pláticas… es mucha deuda de entrada, tendríamos que analizar que sí y qué no. Estamos planteando que tendremos que velar por un presupuesto municipalista, recursos para todos los alcaldes, recursos para enfrentar las diferentes crisis. Se lo hicimos saber”, declaró el líder del PRI.

Desde MC deslizan que estos números se tratan de un techo de endeudamiento y esperan ajustarlo a un monto similar al del año anterior. Podría rondar entre los 6,000 y 8,000 en pláticas con el PRI-PAN.

Además, en la oposición también se muestran tranquilos con el aumento de participaciones municipales, métodos de recaudación como las licencias de alcoholes, entre otros puntos favorables. Sin embargo, realizarán últimas negociaciones en cuanto al apuro del gobernador Samuel García por la Reforma Judicial desde la corte, entre otras instancias que no convencen al PRI-PAN.

Donde se abrieron frentes divisorios fue en la 4T. A 15 minutos de iniciar la reunión, el legislador Jesús Elizondo, salió a declarar que desde Morena no se aprobará ni un sólo peso de deuda. Sin embargo, el coordinador del partido en el Congreso, Mario Soto, se mantuvo en la reunión y decidió no emitir declaraciones al respecto.

LPO pudo conocer que esto resulta de una reunión previa con la dirigente nacional de Morena, Luisa Alcalde. Ella sostiene su frente a MC y motivó a algunos legisladores a ser frontales al financiamiento; pero algunos legisladores de la 4T -con cierta afinidad a Palacio de Cantera- esperarán el resultado de las negociaciones para emitir su postura.

Es entendible: El gobernador sostiene acuerdos con Gobernación, mediante comunicación directa con César Yáñez, mismos que son ineludibles para algunos legisladores que forman parte de estas negociaciones.

Pero Alcalde Luján fue clara en su reunión: “No quiero votos en abstención, es ir en contra del endeudamiento”. Esto como respuesta de la postura de MC en el Presupuesto 2026 en San Lázaro.

En medio de su constante aparición en entrevistas y cabildeos con actores políticos locales rumbo al 2027, el ex gobernador de Nuevo León, Jaime Rodríguez Calderón, fue destinatario de una denuncia en su contra de su ex esposa, Adalina Dávalos Martínez, por presuntos actos de violencia física, psicológica y amenazas de muerte, hacia ella y sus hijas.

De acuerdo con el recurso legal presentado por Dávalos Martínez, durante una reunión familiar el ex mandatario, mientras consumía bebidas alcohólicas junto a su actual pareja Ana Reyes, presuntamente jaloneó a una de sus hijas y agredió verbalmente a otra menor.

Tras el incidente, la denunciante regresó a su domicilio en García, donde, según su declaración, recibió llamadas y mensajes amenazantes del exmandatario estatal, incluso amenazas de muerte. Posteriormente, reportó que Rodríguez Calderón llegó acompañado de escoltas armados e intentó ingresar por la fuerza a la vivienda.

La esposa de “El Bronco” solicitó medidas de protección para ella, sus hijos y su hermana, argumentando temor por su seguridad física y patrimonial, y afirmó que pondrá a disposición de la autoridad los videos grabados durante el incidente.

Esto ocurre luego de que el ex mandatario estatal intensificó su campaña por aire, al presentarse en medios de comunicación locales y entrevistas digitales, donde incluso deslizó que “regresará más bronco”.

LPO adelantó que Rodríguez Calderón apuró sus cabildeos con diversos actores políticos de la entidad, incluso solicitó posiciones específicas a su cercano Edgar Salvatierra, el dirigente estatal del Partido Verde.

 Un nuevo episodio de tensión en el sector gasero se abrió esta semana, luego de contradicciones en las declaraciones de Amexgas con las de Pemex y la Secretaría de Energía (Sener) en torno al abasto de Gas LP, lo que ya genera incertidumbre en el sector y la población.

En medio de una serie de rumores sobre el presunto desabasto de este combustible en algunas regiones del país, la titular de la Rocío Robles, titular de la Amexgas buscó aclarar que más bien se trata de un racionamiento del energético por una problemática de logística.

Sucede que tras las fuertes lluvias de octubre resultaron afectados centros de abasto y ductos privados que suministran la zona centro y metropolitana, explicó en una entrevista radiofónica.

“Esto genera que los almacenamientos ubicados en la zona de distribución vayan bajando, por eso, quienes no tenían ese almacenamiento se quedan de manera temporal sin gas. Es tema de que se vuelva abastecer toda la zona”, dijo.

Luz Elena endurece la regulación pero los gaseros insisten en que la tragedia de Iztapalapa fue por un bache

Aseguró que todas las zonas tienen gas y estimó que para la siguiente semana se puedan volver a llenar los almacenamientos de distribución.

Consultados por LPO, el consultor Gonzalo Monroy y otra fuente del sector, que prefirió el anonimato, confirmaron que hay restricciones para el llenado y despacho de pipas, precisamente por el tema de logística.

El experto consideró que no debería demorar más de 3 o 5 días para su normalización, considerando que no debería tener un impacto más grave, sin embargo, en medio de información cruzada, algunas gaseras de LP ya reportan compras de pánico.

Previo a la declaración de Amexgas, Pemex había aclarado previamente que estaba garantizado el abastecimiento y distribución de gas LP en Ciudad de México, Veracruz, Puebla, Tlaxcala y el Estado de México.

“Se cuenta con el inventario suficiente para atender la demanda de los distribuidores en dichas entidades. Asimismo, las capacidades operativas, de transportación y de almacenamiento se desarrollan con normalidad”, dijo la petrolera.

Y esta tarde de jueves la Sener también lanzó un comunicado afirmando que el abasto del gas está asegurado en toda la República, “La producción nacional de gas LP y las importaciones de este combustible operan de manera regular. El abasto a la zona centro del país se realiza mediante autotanques de las empresas del sector desde los puntos de importación, así como por ductos de Pemex”, dijo.

La dependencia bajo el mando de Luz Elena González citó a un puñado de empresas, entre ellas Grupo Uribe, SoniGas, Combugas, Gas Express Nieto, Gas y Servicio, Gas Metropolitano, Hidrogas y Regio Gas, para afirmar que hay abasto garantizado y se cuenta con los inventarios para atender la demanda regular del energético.

La crisis de las gasolinas presiona a Amador a cumplir con los proveedores de Pemex

Sin embargo, la misma dependencia hizo un llamado de calma a la población para no hacer compras de pánico.

Vale decir que este tema de logística no ha sido el único factor de afectación, pues en Michoacán el suministro también se ha visto golpeado por las recientes protestas y bloqueos, por lo que, a pesar de los comunicados del gobierno, la tensión entre la población y los mismos distribuidores persiste.

Un tribunal de apelaciones de Estados Unidos suspendió temporalmente la orden del gobierno de Donald Trump que obligaba a disolver la sociedad comercial entre Delta y Aeroméxico antes del 1 de enero de 2026. La medida, que puede ser recurrida por el gobierno de EU, pone en pausa el proceso de separación que había generado preocupación tanto en la industria como en el gobierno mexicano. 

La decisión del Departamento de Transporte, dirigida por Sean Duffy, había sido tomada en septiembre con el argumento de que la alianza otorgaba a las aerolíneas un control excesivo en las rutas entre México y Estados Unidos, llegando a concentrar cerca del 60% de las operaciones en Ciudad de México. Washington calificó el acuerdo como una “colusión legalizada” y sostuvo que romperlo serviría al “bien público” al impedir que ambas compañías coordinen precios y operación. 

EU finaliza la alianza entre Delta y Aeroméxico, Sheinbaum minimiza impactos económicos

También señaló que los efectos de la sociedad podían derivar en tarifas más altas, menor competencia y capacidad reducida. Como publicó LPO, esta decisión formaba parte de una serie de medidas más amplias que incluyeron la revocación de 13 rutas operadas por aerolíneas mexicanas y la cancelación de vuelos combinados de pasajeros y carga desde el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles.

Delta y Aeroméxico habían impugnado la orden ante la justicia, señalando que desarmar la alianza sería complejo desde el punto de vista operativo y comercial. Delta calculó incluso que la ruptura podría significar la pérdida de más de 140 mil turistas estadounidenses y de casi 90 mil viajeros mexicanos. 

 La medida puede ser recurrida por el gobierno de EU 

Tras conocerse la suspensión temporal del Décimo Primer Circuito de Apelaciones de Estados Unidos, ambas compañías celebraron la decisión y destacaron que la alianza seguirá en funcionamiento mientras la justicia revisa el caso.

 Esta mañana de jueves, Palacio Nacional fue rodeado por integrantes de la CNTE, que cumplieron con su amenaza de protesta. Ocurre en la antesala de la marcha de la llamada Generación Z, temas a los que la presidenta Claudia Sheinbaum dedicó tiempo de su mañanera para cuestionar el trasfondo de ambas manifestaciones.

“Qué necesidad hay de esta manifestación, además, a dos días de la manifestación de la derecha”, dijo la presidenta al ser cuestionada sobre la protesta que continuaba a las afueras del recinto presidencia. 

Lo dijo también tras una extensa exposición sobre las cuentas en redes sociales que están promoviendo la marcha del próximo sábado. De acuerdo con Miguel Elorza, encargado de la sección de infodemia, tras un análisis se detectaron cuentas internacionales relacionadas con movimientos de derecha que se han lanzado contra gobiernos progresistas, destinando más de 90 millones de pesos en octubre y lo que va de este noviembre.

Al respecto, Sheinbaum señaló que “las manifestaciones en nuestro país son libres, nosotros estamos de acuerdo con la libertad de expresión, la libertad de manifestación, si hay jóvenes que tienen demandas me parece muy bien que se manifiesten; el asunto aquí es quién está promoviendo la manifestación”, dijo.

Protesta de la CNTE  a las afueras de Palacio

En ese contexto, también hizo críticfas sobre la manifestación magisterial. Sheinbaum argumentó que hay mesas permanentes de diálogo con las y los maestros en todos los Estados, por lo que aseguró que”no se entiende” su protesta.

Las palabras de la presidenta ocurrieron a minutos de un enfrentamiento entre maestros y policías custodios de Palacio, ante la negativa de dejarlos ingresar al recinto. En respuesta, los manifestantes golpeando las vallas que se instalaron en las afueras del recinto, así como en otros puntos del Zócalo. Por su parte, los elementos de seguridad respondieron con extintores y gases irritantes.

Contrario a los dichos de la presidenta, los manifestantes de la CNTE aseguran que fueron pausadas las mesas de diálogo, por lo que exigen su reinstalación. Ante la falta de respuesta de Sheinbaum, trasladaron su protesta al Congreso de la Unión.

Vale señalar también que la protesta de las y los maestros ha sido también cuestionada desde los grupos de oposición, en donde deslizan que estén siendo utilizados por el propio gobierno para sabotear la manifestación de la Generación Z, una tesis que surgió desde el gobierno de Andrés Manuel López Obrador en el marco de otras protestas.

En medio de estas controversias, Sheinbaum fue cuestionada sobre el clima de críticas que se han desatado sobre su gestión en el último mes, al respecto, señaló: “Decía López Obrador que nunca había recibido ningún presidente la ofensiva que se hizo contra él, pues yo creo que por ahí nos vamos si no es que ya le ganamos”.

 El Cuarto Informe de Gobierno de Samuel García, el pasado domingo en San Pedro Garza García, dejo una idea cristalina en toda la clase política estatal: el gobernador está en condiciones de pelear electoralmente su sucesión.

El Informe fue un resumen de esa consistencia porque explicó su buena llegada tanto al electorado de clases medias como al sector popular. Por un lado, la estrategia de seguridad, empleo e inversión y, por el otro, los apoyos sociales, la política de agua y la infraestructura de educación pública.

Samuel es de los pocos políticos en todo el país que, sin ser de Morena, tiene amplio respaldo en ese segmento de la población, lo cual es un dato determinante hacia el 2027 y que, explica, además, la nutrida concurrencia de actores de la 4T al Informe.

Si bien su administración ha estado atravesada por diversos conflictos políticos, Samuel lleva a cabo un gobierno marcado por unos niveles de gestión no registrados en la historia reciente. El sexenio de Jaime Rodríguez Calderón fue un desastre desde lo ejecutivo y el de Rodrigo Medina estuvo condicionado por la crisis de seguridad y la catástrofe del huracán Alex. El actual es un gobierno que, a pesar de diversas limitaciones, persiste en alterar la realidad y, en diversas áreas, lo ha conseguido.

El empresariado lo entiende y por eso las recientes muestras de respaldo: a diferencia de Morena, donde la política domina, el gobernador ofrece una combinación de intuición electoral y capacidad de gestión que lo convierte en un jugador ineludible justo cuando el gobierno de Claudia Sheinbaum comienza a mostrar vulnerabilidades en la seguridad, la inversión y la creación de empleos.

El trasfondo administrativo le deja al gobernador en una posición favorable de cara a dos instancias clave: definir el proyecto sucesorio y diseñar su futuro político de alcance nacional.