Blog

El secretario de Gobierno, Miguel Ángel Flores Serna, afirmó que el Presupuesto 2026 se está construyendo mediante un proceso de diálogo con diputadas y diputados, destacando la altura política mostrada en la primera reunión con el Tesorero, Carlos Alberto Garza Ibarra.

“Vamos a continuar con el diálogo. Me da mucho gusto ver a las y los diputados en el plan que venían: dialogar, escuchar e informar también las peticiones que les hacen los ciudadanos, y creo que así es como se construyen las cosas”, dijo Miguel Flores.

“Este presupuesto se construye con la opinión de todos; por eso estamos realizando estas mesas de trabajo, para que entre todos veamos cuánto se debe pedir. No hay un mínimo: vamos a irlo construyendo, analizando y platicando. Vamos a ver si, con la opinión de todos, podemos llegar a un punto de acuerdo”, puntualizó”, agregó.

Respecto al financiamiento, Flores Serna explicó que durante la reunión se expuso únicamente el máximo que podría solicitar el Estado, pero subrayó que esto no implica que el Gobierno vaya a pedirlo.

“Vimos cuál es el máximo al que podría acceder el Estado, pero eso no quiere decir que se pedirá. Las finanzas están tan sanas que permiten ese margen, pero no necesariamente se solicitará”, señaló.

El Secretario General de Gobierno recordó que el Presupuesto 2025 se aprobó después de una jornada de diálogo, lo que permitió que Nuevo León avanzara en áreas clave.

“Ya vimos que cuando hay diálogo, a Nuevo León le va bien. En seguridad y movilidad el estado está avanzando y esperamos tener muy pronto un Presupuesto 2026”, afirmó.

Flores Serna reiteró que el Gobierno del Estado busca un presupuesto que realmente beneficie a la ciudadanía: “Estamos mandando un mensaje de que queremos construir entre todos un presupuesto que le sirva a los ciudadanos”, agregó.

 La decisión de la Suprema Corte de rechazar los amparos de Ricardo Salinas Pliego para evitar una condena de más de 30,000 millones de pesos por evasión impositiva sacudió al sector empresarial que, aunque reconoce el historial confrontativo del magnate, teme el mensaje político que envía el tribunal.

“Para la mayoría de los mexicanos él es un villano: racista, misógino, y quienes trabajan en sus empresas hablan pestes de la cultura institucional”, admite un empresario del sector farmacéutico. “Este caso individual es controvertido, porque el hombre ha sido siempre muy confrontativo”, complementa otro del sector financiero y recuerda que Salinas Pliego siempre le ha metido un condimento político a sus pleitos y que “se ha dedicado a criticar abiertamente a gobiernos, de cualquier signo y color”.

Dentro del sector empresarial, Salinas Pliego fue acumulando conflictos y enemistades, e incluso llegó a demandar a sus propios socios, lo que lo terminó aislando del propio sector. Ese clima explica por qué las principales cámaras empresariales consultadas por LPO no hayan querido emitir opinión sobre el caso.

La nueva Corte confirmó la condena contra Salinas Pliego, en su primer fallo de alto impacto político

A pesar de esto, varios ejecutivos aclaran que el personaje no debería distraer del mensaje que deja el fallo. “Podrá ser una victoria política para el gobierno en el corto plazo, pero abona al temor para invertir en México, sobre todo porque no es el único caso”, advierte un empresario que igual admite que las inversiones ya están golpeadas por otros factores.

Para el sector privado, la desinteligencia del gobierno estuvo en dejar que el conflicto escalara demasiado. “Me deja un mal sabor de boca que no hayan tenido la vocación política suficiente de pararlo antes, sumado a que la corte evidentemente tiene un sesgo político, no es una buena señal”, aseguran. Aun entendiendo que se trata de un caso particular y admitiendo que el Estado puede tener razón, la inquietud se repite como un mantra en el sector: “Espero que no se convierta en una tendencia con otras empresas”.

 Me deja un mal sabor de boca que no hayan tenido la vocación política suficiente de pararlo antes, sumado a que la corte evidentemente tiene un sesgo político, no es una buena señal 

Sobre el impacto directo sobre la figura del empresario, las visiones dentro del sector privado están divididas. Para algunos, la resolución es efectivamente una victoria política del gobierno y confirma hasta dónde está dispuesto a llegar en un conflicto que lleva años sin resolverse. 

Otros, en cambio, creen que la decisión puede resultar contraproducente, porque el magnate tiene experiencia en litigios internacionales y sabe cómo usar un revés judicial para victimizarse. Sostienen que el timing fue especialmente malo y que el fallo le permite argumentar que se trata de un acto arbitrario dirigido con nombre y apellido, lo que podría darle más margen para seguir la pelea fuera del país.

El exjefe de Gobierno y actual director del ISSSTE, Martí Batres, parece decidido a volver a tener poder territorial en la CDMX. Como relató LPO, de cara a las elecciones de 2027 busca reactivar las candidaturas de su equipo político en Coyoacán y Álvaro Obregón, pero, además, piensa en impulsar a su esposa y titular del Fondeso capitalino, Daniela Cordero, como candidata en Benito Juárez, la meca del PAN que Morena, hasta ahora, nunca pudo ganar.

Durante toda su carrera, Martí Batres tejió importantes estructuras de poder en la capital nacional, donde creció como dirigente hasta volverse jefe de Gobierno y, después, una figura federal. Sin embargo, en las elecciones de 2024, luego de haber sufrido un distanciamiento de la ahora presidenta Claudia Sheinbaum por la interna en la capital, el ahora director del ISSSTE vivió un retroceso en alcaldías y distritos que en el 2027 buscaría recuperar con una serie de nuevas candidaturas.

El Puma Rodríguez ya organiza mítines para armar la estructura de Harfuch en la CDMX

Esta redacción ya adelantó que en esta jugada aparecerían su hermana y actual diputada local, Valentina Batres, quien podría competir por la alcaldía Álvaro Obregón y el también diputado local Gerardo Villanueva, quien levantaría la mano para candidatearse en Coyoacán. Ahora, fuentes del partido guinda chilango le adelantaron a LPO que otra candidatura que impulsaría el director del ISSSTE sería la de su esposa y actual titular del Fondeso capitalino, Daniela Cordero.

La maniobra, adelantan armadores políticos de la 4T, encontraría sentido en las dificultades que enfrenta Morena en dicha alcaldía al tener en cuenta, por ejemplo, que nunca la pudo ganar por ser la meca nacional del PAN. En las últimas elecciones, por ejemplo, la candidata fue Leticia Varela, quien no intentaría repetir por las dificultades de un triunfo y porque, además, ya trabaja como representante del gobierno ante el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje.

Morena se disputa la Miguel Hidalgo y denuncia a Tabe por nepotismo

De esta manera, Morena busca una candidatura que se pudiera hacer cargo de uno de los territorios más difíciles de toda la capital nacional. La figura que podría levantar la mano sería Daniela Cordero, quien contaría con la ayuda y el aparato de su esposo, Martí Batres. Este posible lanzamiento a la política electoral podría ser su primera cruzada en las urnas ya que, hasta el momento, ocupó cargos ejecutivos sin la aprobación de las boletas.

De todas maneras, su candidatura no genera unanimidad al interior de la 4T y no precisamente porque sobren las candidaturas; sino, más que nada, por los problemas que el nombre Batres podría generar en una demarcación con amplios sectores de clase media donde los sectores más duros de la 4T generan fuertes resistencias. A pesar de esto, en el oficialismo reconocen que, por ahora, no sobran los nombres y que el de Daniela Cordero podría ser uno posible por primera vez en la alcaldía. 

La nueva Suprema Corte emitió este jueves su primer fallo de alta densidad política, al rechazar los amparos presentados por el empresario Ricardo Salinas Pliego y confirmar una condena para que pague más de 30 mil millones de impuestos. 

Por unanimidad, la nueva composición morenista del máximo tribunal desechó los amparos presentados por el empresario Ricardo Salinas Pliego y ratificó de esa manera la condena contra el dueño del grupo Elektra, por un reclamo del SAT de 35.873 millones de pesos, que podrían aumentar a raíz de nuevos recargos por retrasos en el pago.

La Corte se alineó así con la administración morenista, que mantiene un durísimo conflicto con uno de los empresarios más importantes del país, que en el último tiempo empezó a coquetear con una candidatura presidencial opositora y acusó al gobierno de instrumentar una persecución en su contra.

Además, este jueves el máximo tribunal le impuso una multa extra al empresario por haber intentado recursar de las resoluciones a las ministras Yasmín Esquivel y Lenia Batres, dos de las mujeres del Poder Judicial más identificadas con la 4T y que en el pasado protagonizaron cruces importantes con Salinas Pliego, que ya anticipó que seguirá con su batalla judicial en tribunales internacionales.

El gobierno clausura dos casinos de Salinas Pliego por presunto lavado, pero Sheinbaum descarta móvil político

La resolución de este jueves promete ser histórica por varios motivos. Uno de ellos, porque se trata del primer fallo importante de la flamante Suprema Corte, conformada a través del voto popular en el pasado mes de junio. Además, se trata de una resolución que obliga a uno de los empresarios más fuertes del país, y de América Latina, a pagar una suma millonaria ante las autoridades fiscales, lo que podría marcar un antecedente para futuros casos tanto de personas físicas nacionales como extranjeras.

En las distintas argumentaciones que brindaron los jueces a viva voz, desecharon los argumentos del Grupo Elektra al asegurar que no corresponde al Supremo Tribunal tratarlos porque no se tratan de temas constitucionales de fondo.

Durante la sesión de este jueves, la Corte esgrimió sus argumentos a viva voz, por “la importancia de los asuntos”, según argumentó el presidente de tribunal, Hugo Aguilar., un ex funcionario de López Obrador de larga carrera política en Chiapas.

En las distintas argumentaciones que brindaron los jueces a viva voz, desecharon los argumentos del Grupo Elektra al asegurar que no corresponde al Supremo Tribunal tratarlos porque no se tratan de temas constitucionales de fondo.

Salinas Pliego ya sabía que el máximo tribunal iba a fallar en su contra y este miércoles se anticipó a la decisión con un duro posteo en redes en el que argumentó que “lo que enfrentamos son cobros dobles, inconstitucionales e inmorales. Con la disposición de cerrar de una buena vez este capítulo, pedimos al SAT que precisara el monto real para cubrir lo que en derecho corresponda, pero optaron por guardar silencio”.

Lo que enfrentamos son cobros dobles, inconstitucionales e inmorales. Hoy las instituciones están cooptadas por intereses políticos que usan el poder para presionar a quienes pensamos distinto.

Como sea, con este escenario, la Suprema Corte le pone fin a uno de los litigios más importantes de los últimos años entre el Estado nacional y un empresario. 

Salinas Pliego fue una liado importante de López Obrador al inicio de su gobierno, cuando el entonces presidente le reconoció que su grupo de medios, fue de los pocos que le dio aire cuando estaba en la oposición. Pero luego las diferencias por un reclamo de impuestos supuestamente adeudados que planteó el SAT, terminó descarrilando toda la relación entre el dueñ del Grupo Azteca y Morena. 

A todos queridos colaboradores,Mañana la Suprema Corte discutirá asuntos sobre nosotros y no espero nada distinto a lo que ya hemos visto.Hoy las instituciones están cooptadas por intereses políticos que usan el poder para presionar a quienes pensamos distinto. Y como no… pic.twitter.com/vEfMRX326A

— Don Ricardo Salinas Pliego (@RicardoBSalinas) November 12, 2025

 Grupo Elektra anunció que apelará en instancias internacionales el reciente fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que desechó su amparo, por lo que deberá pagar al SAT más de 33 mil millones de pesos.

“¡Esto no termina aquí! Frente a una Corte espuria que viola derechos humanos seguiremos defendiendo nuestras causas ante instancias nacionales e internacionales”, afirmó la empresa de Ricardo Salinas Pliego en un comunicado.

Explicó que ante estas resoluciones acudirán a otras vías nacionales e internacionales, bajo el argumento de que las autoridades fiscales están haciendo cobros dobles y “multas desproporcionadas”.

El grupo acusó que esta acción es una muestra “persecución política sistemática en contra del señor Salinas Pliego y del autoritarismo de la mal llamada Cuarta Transformación”, acusando que la Corte actuó como “una oficina al servicio del poder político”.

También acusan que “los ministros del acordeón” no analizaron el fondo jurídico ni que fueron víctimas de acoso político y desechar el proceso de litigio de más de 12 años

“Entre este grupo de ministros ilegítimos, no hubo un solo cuestionamiento al guion enviado desde Palacio Nacional, confirmando con ello su plena sumisión a quienes los llevaron a la Corte”

Por otro lado, señalaron que están pidiendo al SAT que cuantifique el monto de nuestros créditos fiscales, con apego a derecho y a sus propias resoluciones, sin cobros dobles e ilegales. Su silencio administrativo y dilación de nuestros procesos solo confirma la consigna y motivación política por parte del gobierno federal.

En medio de su constante aparición en entrevistas y cabildeos con actores políticos locales rumbo al 2027, el ex gobernador de Nuevo León, Jaime Rodríguez Calderón, fue destinatario de una denuncia en su contra de su ex esposa, Adalina Dávalos Martínez, por presuntos actos de violencia física, psicológica y amenazas de muerte, hacia ella y sus hijas.

De acuerdo con el recurso legal presentado por Dávalos Martínez, durante una reunión familiar el ex mandatario, mientras consumía bebidas alcohólicas junto a su actual pareja Ana Reyes, presuntamente jaloneó a una de sus hijas y agredió verbalmente a otra menor.

Tras el incidente, la denunciante regresó a su domicilio en García, donde, según su declaración, recibió llamadas y mensajes amenazantes del exmandatario estatal, incluso amenazas de muerte. Posteriormente, reportó que Rodríguez Calderón llegó acompañado de escoltas armados e intentó ingresar por la fuerza a la vivienda.

La esposa de “El Bronco” solicitó medidas de protección para ella, sus hijos y su hermana, argumentando temor por su seguridad física y patrimonial, y afirmó que pondrá a disposición de la autoridad los videos grabados durante el incidente.

Esto ocurre luego de que el ex mandatario estatal intensificó su campaña por aire, al presentarse en medios de comunicación locales y entrevistas digitales, donde incluso deslizó que “regresará más bronco”.

LPO adelantó que Rodríguez Calderón apuró sus cabildeos con diversos actores políticos de la entidad, incluso solicitó posiciones específicas a su cercano Edgar Salvatierra, el dirigente estatal del Partido Verde.

Tras una reunión privada entre el tesorero Carlos Garza; el secretario de gobierno, Miguel Flores, así como los diputados locales de todas las bancadas, el Ejecutivo dio a conocer su propuesta de deuda de 16,100 millones de pesos, situación que la oposición busca negociar y abrió nuevos frentes en la 4T.

Según los legisladores, la propuesta del gobierno estatal son más de 10,000 millones para infraestructura en movilidad, más de 3,000 para obras generales y 2,400 para la paraestatal Agua y Drenaje.

El coordinador de diputados del PAN, Carlos de la Fuente, dijo que la solicitud de deuda era exagerada y compromete al estado los próximos 25 años. Tambié señaló que el gasto del presente año se basó en el financiamiento 2025 y pidió enfocarse en los proyectos actuales.

“Nos presentaron los números abiertamente. Vienen cosas exageradas como la deuda de 16,100 millones de pesos después de los 10,200 del año anterior. Quieren hacer una gran cantidad de obra, que los paguen los siguientes 25 años”, dijo el legislador

“Lo más lamentable es que de los 19,200 millones de pesos de inversión, 13,700 son de deuda pública. Todo lo quieren hacer con deuda. El gobernador abrió demasiados frentes, no sé enfocó en las líneas de Metro. Sólo para Metrorrey piden 10,000 millones el próximo año”, añadió.

El PRI adelantó que sostendrán reuniones maratónicas a inicio de las próxima semana para afinar detalles y tener ajustado el Paquete Presupuestal. El coordinador priista, Heriberto Treviño, aseguró que “sólo es una carta a Santa Claus…y es demasiada deuda”.

“Ellos presentan su carta de Santa Claus, nosotros vemos lo que le conviene al Estado. Es una reunión de inicio, estamos dispuestos a escuchar… De alguna manera iremos llevando distintas pláticas… es mucha deuda de entrada, tendríamos que analizar que sí y qué no. Estamos planteando que tendremos que velar por un presupuesto municipalista, recursos para todos los alcaldes, recursos para enfrentar las diferentes crisis. Se lo hicimos saber”, declaró el líder del PRI.

Desde MC deslizan que estos números se tratan de un techo de endeudamiento y esperan ajustarlo a un monto similar al del año anterior. Podría rondar entre los 6,000 y 8,000 en pláticas con el PRI-PAN.

Además, en la oposición también se muestran tranquilos con el aumento de participaciones municipales, métodos de recaudación como las licencias de alcoholes, entre otros puntos favorables. Sin embargo, realizarán últimas negociaciones en cuanto al apuro del gobernador Samuel García por la Reforma Judicial desde la corte, entre otras instancias que no convencen al PRI-PAN.

Donde se abrieron frentes divisorios fue en la 4T. A 15 minutos de iniciar la reunión, el legislador Jesús Elizondo, salió a declarar que desde Morena no se aprobará ni un sólo peso de deuda. Sin embargo, el coordinador del partido en el Congreso, Mario Soto, se mantuvo en la reunión y decidió no emitir declaraciones al respecto.

LPO pudo conocer que esto resulta de una reunión previa con la dirigente nacional de Morena, Luisa Alcalde. Ella sostiene su frente a MC y motivó a algunos legisladores a ser frontales al financiamiento; pero algunos legisladores de la 4T -con cierta afinidad a Palacio de Cantera- esperarán el resultado de las negociaciones para emitir su postura.

Es entendible: El gobernador sostiene acuerdos con Gobernación, mediante comunicación directa con César Yáñez, mismos que son ineludibles para algunos legisladores que forman parte de estas negociaciones.

Pero Alcalde Luján fue clara en su reunión: “No quiero votos en abstención, es ir en contra del endeudamiento”. Esto como respuesta de la postura de MC en el Presupuesto 2026 en San Lázaro.