Jianwei Xun: cuando la inteligencia artificial se usurpa en la filosofía
Jianwei Xun es un nombre que en los últimos días ha cobrado fama en el entorno de la filosofía, esto por su teoría de la hipnocracia.
Pero esta historia va más allá de la simpleza de un término, sino que evidencia cómo la inteligencia artifical puede incursionar en todas las ramas del conocimiento, y que no hay ningun área del pensamiento humano que no pueda ser usurpada por esta tecnología.
En abril de 2025, el mundo académico y cultural se vio sacudido por la revelación de que Jianwei Xun, supuesto filósofo hongkonés autor de la teoría de la “hipnocracia”, no existía.
Detrás de este nombre se encontraba un experimento liderado por el ensayista italiano Andrea Colamedici, quien, utilizando herramientas de inteligencia artificial como ChatGPT y Claude, coescribió el libro Hipnocracia: Trump, Musk y la nueva arquitectura de la realidad.
¿Qué es la hipnocracia?
El término “hipnocracia” describe un sistema de control que no se basa en la represión directa ni en la persuasión racional, sino en la manipulación de los estados colectivos de conciencia.
Según la obra atribuida a Xun, en este régimen, la realidad no se oculta, sino que se diluye entre múltiples narrativas contradictorias, dificultando la identificación de una verdad objetiva.
Figuras como Donald Trump y Elon Musk son citadas como ejemplos de líderes que utilizan esta estrategia para moldear la percepción pública.
Jianwei Xun, la creación de un filósofo ficticio
Colamedici presentó a Jianwei Xun como un filósofo nacido en Hong Kong y residente en Berlín. El libro, publicado en diciembre de 2024, fue bien recibido en círculos académicos y culturales, siendo citado en conferencias y artículos especializados.
Sin embargo, en abril de 2025, la periodista Sabina Minardi de la revista italiana L’Espresso reveló que Xun era una creación ficticia, resultado de un experimento que combinaba la escritura humana con la generación de contenido por inteligencia artificial.
También te puede interesar: Inteligencia Artificial en el arte: ¿Puede un robot ser artista? La historia de Ai-Da y el arte
Reacciones y debates éticos
La revelación generó un intenso debate sobre la autoría y la ética en el uso de la inteligencia artificial.
Mientras algunos consideraron el experimento como una provocación necesaria para reflexionar sobre la influencia de la IA en la producción intelectual, otros lo vieron como una forma de engaño que socava la confianza en los contenidos académicos y culturales.
Además, se cuestionó la falta de transparencia en la presentación del libro, ya que no se informó adecuadamente sobre su origen artificial, lo que podría infringir regulaciones europeas sobre contenidos generados por IA.
Implicaciones para el futuro
El caso de Jianwei Xun plantea preguntas fundamentales sobre la relación entre humanos y máquinas en la creación de conocimiento.
¿Puede una inteligencia artificial ser considerada autora? ¿Cómo afecta la colaboración entre humanos y máquinas a la autenticidad y credibilidad de las ideas?
Colamedici defendió su experimento como una forma de ilustrar los peligros de la manipulación perceptiva en la era digital y abogó por un uso consciente y crítico de la inteligencia artificial en la producción intelectual.
En resumen, el caso Jianwei Xun sirve como una advertencia sobre los desafíos éticos y epistemológicos que plantea la integración de la inteligencia artificial en la creación de contenidos.
A medida que las tecnologías avanzan, será esencial establecer marcos claros que regulen la autoría, la transparencia y la responsabilidad en la colaboración entre humanos y máquinas.
